设为首页收藏本站

纳速武术

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

社区广播台
      查看: 472|回复: 0

      [文摘] 武术「击破」的迷思与其真正的武术意义

      [复制链接]
      发表于 2019-3-9 09:54:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
      【武编周记】武术「击破」的迷思与其真正的武术意义



      武备志
      撰文:卫尔良
      2018-11-02 21:24

      在各种东方武术表演中,不时都会看见武者以不同动作击破一叠叠的木板砖头。其实除了表演成分外,当中还包含了什么武术技术成分呢?
      今天轮到编辑Wilson跟大家撰写「武编周记」。


      话说在最近一两个月,小编正为学生准备跆拳道黑带考试,当中考核项目有:品势(套路)、一步对拆(约束组手)、搏击对打,以及手脚「击破」动作等。学生是一名搏击运动员,所以我基本在品势及对拆项目上并不抱有什么期望,而搏击项目亦不用我操心,于是剩下的便只有「击破动作」。
      学生长时期专注在搏击练习中,拥有不俗的肌力、爆发力、身体协调能力,所以他以为自己能够轻易掌握击破技巧。但在练习的过程中,他却发觉原来「击破」跟「搏击」的技巧并不相同,所以进度甚慢。于是他问我:「击破的脚法跟搏击不同,我需要重新适应。为什么要练习击破呢?练习搏击不就已经足够了吗?」
      正因为他的提问,我决定整理一下我对「击破」的看法。

      ▍ 击破到底是什么?
      在武术击破中,是指演武者以身体某部分作出武术动作来击破木板、砖头、棒球棍、冰块等固定的「障碍物」。击破大致可以分为「力量击破」及「难度击破」两种,前者以击破动作的力度为主,后者以击破动作的难度为主。
      在跆拳道Hanmadang比赛中,便包含了各种击破比赛,有比拼击破数量,有比拼击破难度,甚至击打固定在装有轮子的架子上的木板,然后按照打击后架子移动的距离分出胜负,各位有兴趣可以看看:

      【跆拳道】Hanmadang︰国技院年度盛会多元化跆拳竞赛
      https://youtu.be/IW7gto6x0lo

      https://youtu.be/MJqFl9xYuLE
      https://youtu.be/5nhInEUVIR8

      由于「难度击破」一般涉及跳跃、旋转、翻腾动作,基本上一看便知道不可能在搏击中出现,所以一般人会视「力量击破」为武术表演(现),而「难度击破」则为表演武术,认为「难度击破」只是「花拳绣腿」,而「力量击破」是「真材实料」。但亦有人认为所有「击破」都只是「表演」,对武术锻练「完全无用」。

      ▍击破其实跟搏击能力关系不大
      诚然,无论是「力量击破」,还是「难度击破」,都跟搏击对打有着「差天共地」的分别。
      真实搏击是双方之间的互动,距离、节奏、时机、进退攻防瞬息万变,变幻莫测,拳手的身体素质、反应、技术都会影响到搏击表现。反观击破的打击目标往往是固定的木板或砖头,让打击者在充裕的准备下,全力打击在固定距离的目标。在整个击破过程中,击打者可以专心一致地打击,不需顾虑防守或击后反应。换言之,当中并没有攻防意识可言。
      正如在《龙争虎斗》中,当李小龙对上Robert Wall 饰演的空手道家时所言:「Boards don't hit back.」(木板不会反击)。


      https://youtu.be/7t0t-lG0L1k

      就好像是奥运射箭项目跟「攻防箭」之间的分别,又如奥运射击跟"War Game"绝不可混为一谈。即使是看上去「比较武术」的「力量击破」,即使你击破再多的木板,一次过粉碎再多的砖头,亦不能反映你的「搏击能力」。就好像我的学生一样,即使他再擅长搏击技术,亦不代表他能够在考试中顺利击破木板。


      断水流大师兄曾在《续说迷思:由「大战」而来对李小龙的讨论》中便提出过:

      「这是另一种误解,把「非搏击但有关的能力直接等同搏击能力」。就算你能1秒打100拳,你能证明的就只有「能1秒打100拳」,不代表你搏击好;你能引体上升200下,代表你背肌发达,但不代表你搏击好。搏击需要时机、心态、临场发挥、抗打能力、甚至是创意等要素,这些都只能从搏击得来。」
      断水流大师兄
      https://youtu.be/O62kWjqaJMg

      而且,在一些科普节目亦曾指出过,其实在击破表演中其实用上了一些「小技巧」,利用物理原理击破砖头,所以击破并不纯粹是武术的力量。所以,请千万不要再因为某人「空手劈XX块砖」、「一拳打破XX片瓦」,便觉得那人非常「好打」。因为即使再硬的拳头,亦要击中对手才能发挥效用。在搏击环境下,绝不能像击破表演时般,发挥全力一击。在他「拉弓」之际,对方便已作出反应了。即使被打中当然还是会很痛,但绝不会有击打木板般的效果,人会移动会卸力嘛。
      那么,是否代表击破在武术上毫无用处,只是武术家用来哗众取宠的表演动作呢?我认为「击破」固然跟真正搏击截然不同,但却不能说两者在武术上「完全没用」。退一万步而言,暂且不论展示方式是否符合「武术」定义,至少它们能够借着击破吸引观众目光,令一般人感兴趣去接触武术。
      更何况在击破中确实包含武术运用中的一些技巧。

      ▍击破是武术锻炼的一部分,能具体展示某部分的武术技巧
      既然击破不能直接提升搏击表现,为何它不若而同地出现在各种东方武术(空手道、中国武术、跆拳道等)中呢?
      因为透过击破,能够具体测试一些武术技巧的运用,例如:身体硬度、打击力度、打击渗透力、打击准绳度、身体操控协调、动作结构等。不同武术各自会有其武术方法论,由于在搏击情况环境因素千变万化,并不是人人都可以实践某武术中的技法,而单凭套路练习又难以测试锻炼成果,于是「击破」便成为折衷的展示方法,透过打击固定目标来验证技术掌握程度。
      此外,搏击并不是武术技巧的全部,尤其在「运动竞技」主导的情况下,不同赛例设定会衍生出特定的「得分机制」,部分技术会较容易得分。在WT跆拳道的电子护具搏击规例下,因为脚前掌位置无法设置电子感应器,以脚前掌踢击的旋踢无法得分,所以全部运动员都只会以脚面踢击。可是在跆拳道中,其实亦存有脚前掌的旋踢技法,其发力方式、时机、切入角跟脚面踢击不同,打击渗透效果亦较优胜。击破使技法练习更为完善,并可以实际展示训练成果。



      https://youtu.be/pLx77bG1GSQ

      另一方面,击破能够让初学者初步验证技术能力的掌握程度,作为技术锻练过程之一,逐步提升学员自信心。在实际搏击中应用技法前,借着击破可以试验动作的完成度,以击破木板测试技术掌握的能力。尤其对于一些难度较高的踢法来说,很难一下子在搏击中尝试,击破便成为很好的试验场所。
      击破不同于搏击比赛,不一定要与别人比试搏击能力,能够让习者一步步挑战自我,挑战自己的界限。始终,不是每位习武者都以「成为冠军」、「击败所有人」为目标,亦不是人人都有能力在比赛中获胜,有的只是想不断地进步、享受武术的乐趣、坚持超越昨天的自己。

      ▍总括而言
      话虽如此,我结终认为击破只是武术锻炼的其中一部分,要掌握真正的武术技巧,必须透过搏击才能验证技术的实际效用。始终武术是互动的东西,要做到「见自己、见天地、见众生」,才算得上真正的武者。

      来自群组: 談詩論武
      *滑动验证:
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表